réponses à vos questions sur les vidéos

Merci à tous pour vos remarques et vos encouragements, je vais tenter ici de répondre à des questions, contre-arguments qui m’ont été posée.

« Quel est le rôle des agences de notation dans tout ça? »

Les agences de notations sont sensées évaluer la solvabilité des pays emprunteurs, autrement dit évaluer leur capacité à rembourser. Cela n’a aucun sens puisque pour pouvoir rembourser, les pays doivent emprunter plus. Les banques et les personnes ayant des actions suivent de près ces notes. Les actionnaires ont tendance à mettre leur argent dans les banques qui ont prêtés aux états les mieux notés. Si un état voit sa note baisser, toutes les banques qui ont prêté à cet état risquent de perdre leurs créanciers, les gens vont changer de banque. Ces banques vont donc perdre de l’argent. Le problème actuel est que ces agences de notation sont côtées en bourses et possédées par des banques, notamment par Goldman Sachs. Cette banque a donc le pouvoir de décider de la note des états en faisant pression sur les agences et donc décider de qui va perdre ou gagner sur le marché des emprunts aux états.

« L’inflation de 1973 n’est pas due au nouveau système d’emprunt mais au choc pétrolier. »

C’est vrai, d’ailleurs dans ma vidéo je dis juste que le nouveau système n’a pas protégé notre économie de l’inflation, pas qu’il l’a créée. Le système en place ne régule pas le problème de l’inflation pour deux raisons. La première c’est qu’il n’impose pas d’emprunt limite, l’état peut continuer de s’endetter en enrichissant les banques autant qu’il veut. La seconde c’est qu’une impression de billets un peu trop forte va certes faire de l’inflation, mais beaucoup moins qu’une élévation brutale du prix des matières premières ou des sources énergétiques. Bref les pics de l’inflation pour des pays « raisonnables » ne sont pas dus à des abus mais à des phénomènes étrangers, les deux chocs pétroliers en sont la preuve.

« La dette a explosé dans les années 1980 avec le gouvernement socialiste qui a fait de gros emprunts pour payer des vacances et des retraites. »

Oui, le gouvernement en place dans les années 1980 a élevé le niveau de vie des français en faisant des emprunts. Le nouveau système n’empêche donc absolument pas les états de faire les emprunts qu’ils veulent. Il n’est donc en aucun cas régulateur.

« Quand vous dites qu’il faut injecter de l’or quand il n’y en a pas assez, c’est faux car s’il n’y a pas assez d’or, les prix vont baisser. »

Imaginons que les prix baissent parce qu’il n’y a pas assez d’or. Les salaires vont également baisser pour se conformer à la nouvelle économie. Tous ceux qui ont des emprunts en banque ne pourront donc plus les rembourser. Il va donc y avoir une crise. La baisse des prix (déflation) n’a jamais lieu car elle n’est pas gérable.

« Vous oubliez de dire que les banques créent de la monnaie en faisant des crédits. »

C’est vrai mais c’est l’état qui décide. En effet quand vous déposez 100€ dans votre banque, la banque va pouvoir prêter 100€ à une autre personne. Cette personne va pouvoir dépenser ces 100€, et vous aussi vous possédez quand même 100€. On vient de passer grâce au prêt de la banque d’une économie qui comptait 100€ à une économie qui en compte 200. La banque a « créé » 100€ avec son prêt. Ces nouveaux 100€ vont pouvoir atterrir dans une autre banque qui va accorder un prêt etc… Néanmoins pour que les banques ne puissent pas créer une infinité de nouveaux euros avec les emprunts, elles n’ont pas le droit de prêter la totalité de l’argent déposé chez elles. Actuellement elles sont obligées d’en garder 5% (taux de réserve), un savant calcul montre que, au maximum, le nombre d’euros créés par les banques est 20 x le nombre d’euros édités par la BCE. C’est donc le nombre de billets édités par la BCE au départ qui fixe le nombre de billets en circulation et pas le bon vouloir des banques.

« Si les états ont le contrôle complet de leur monnaie, ils peuvent faire marcher la planche à billet, en éditer plein et faire de l’hyper-inflation, donc créer une crise. »

C’est vrai mais historiquement jusqu’en 1972 quand la France avait le contrôle de sa monnaie, elle ne l’a pas fait. Depuis la loi de 1973, elle ne s’est pas gênée pour faire marcher la planche comme cela l’arrangeait qui à créer de l’inflation. Le système actuel crée des problèmes sans en régler.

Publicités

A propos azyx1986

Statisticien
Cet article a été publié dans Uncategorized. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

2 commentaires pour réponses à vos questions sur les vidéos

  1. Flash dit :

    « Depuis la loi de 1973, elle ne s’est pas gênée pour faire marcher la planche comme cela l’arrangeait qui à créer de l’inflation. »

    Absurde !
    Puisque, précisément, l’article 25 de la loi de 1973 avait pour effet d’empêcher l’Etat français de « faire marcher la planche à billets », c’est à dire de créer l’argent dont il avait besoin, mais l’obligeait à emprunter cet argent auprès des banques privées.

    • azyx1986 dit :

      Ce que vous dites est vrai, mais ce le ne rend pas absurde le propos précédent. Quand un état veut faire une politique monétaire et renflouer son économie, il fait juste beaucoup d’emprunt aux banques privées, son compteur de dette explose et il renfloue son économie à coup de billets. On peut dire qu’il fait marcher la planche à billets car ces derniers ne tombent pas du ciel! Ils ont été prêtés aux banques privées par la BCE qui les a imprimé!
      Si on reprend :
      1- Un pays européen veut faire une politique de relance en inondant son économie de billet
      2- La BCE créé de la monnaie (elle fait tourner la planche à billet) qu’elle prête aux banques privées au taux de 1%
      3- Les banques privées prêtent à l’état concerné au taux qu’elles veulent

      On peut voir avec ce qu’il s’est passé en Grèce qu’à aucun moment il n’y a de régulation de la part de qui que ce soit pour empêcher les emprunts massifs, le système s’effondre uniquement quand les banques refusent de prêter plus, et le pays ne peut alors plus rembourser ses dettes. Un pays peut très bien « faire tourner la planche à billets » de façon indirecte en comptant sur le fait que la zone euro est trop grande pour que son action créé de l’inflation.
      En France dans les années 80, on peut dire qu’on a « fait tourner la planche à billets » en fait on a fait des emprunts massifs pour investir et relancer l’économie. Même effet que pour de la création monétaire directe, sauf qu’en plus on s’est endetté auprès du secteur privé…

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s